Добавить компанию Пресс-релизы Отзывы Зарплаты

Отзывы о работодателях

Отрицательных сторон не наблюдаю.
Менеджер
39%
Работаю в компании уже почти год. Никаких нареканий на счет своевременной и полной выплаты з/п никогда не возникало. Руководство требовательное (как и везде), отдача нужна полная, но и мотивации достаточно - хорошая оплата (выше среднего по Москве на начальном этапе, дальше все зависит от результатов), ежедневно узнаю что-то новое, профессионально развиваюсь, и к развитию мотивацию дает руководитель! Комфортные условия работы, в офисе есть все необходимое для обеда и перерывов (даже собственная курилка). В общем, лучше условий работы за многолетнюю практику еще не встречал. 5+
Отрицательных сторон не наблюдаю.
--

Дата отзыва

2016-11-03

Рассказал бывший Менеджер, Москва
О компании "Бакотек"
Ужасная продукция, работал упаковщиком(гру...
Продавец
43%
Неплохая зарплата.150 в сутки
Ужасная продукция, работал упаковщиком(грущик) 12 часов рабочий день 1 выходной, нагрузка бешенная.
--

Дата отзыва

2013-10-19

Рассказал работающий Продавец, Харьков
О компании "АЛЛО"
Працював там деякий пер?...
Товаровед
36%
Хороший, чистий офіс, більше нічого хорошого
Працював там деякий період. Що можу сказати? Директор ТОВ "РЦ Подоляни" Касіян Л. сама остання ПАДАЛЬ, яку я коли-небудь бачив. Корона у неї виросла, вважають себе разом з Лешьою Осипівною самими розумними надлюдьми, ставлення до людини просто як до скотини, можуть в будь-який час заставити написати заяву на звільнення без причини, просто якщо ти не сподобався як людина на тебе будуть психологічно тиснути з тією метою, щоб ти написав заяву на звільнення, хоче, щоб їй у ножки кланялися. Одним словом директор Подолян Касіян Л. та головний бухгалтер Боднар Л. просто СВОЛОЧІ. Люди, моя Вам порада - не йдіть туди працювати!
--

Дата отзыва

2013-03-25

Рассказал бывший Товаровед, Киев
О компании "SmartStore"
Директо Касиян Л.В. и главный бу?...
Менеджер
35%
Сначала все было отлично но потом прибыль упала и зарплата вместе с ней хотя обещаная ставка была только первый год работы
Директо Касиян Л.В. и главный бухгалтер Боднар Л.Й. очень нехорошые люди общатсо с которыми просто невозможно (тупые блондинки которые думают что все знают и понимают).
Также очень неприятно что когда прибль заведения упала вместе с ними урезали зарплату какбы переведя рабочий колектив на % ставку или же передав часть их обязательств другому рабочему. При етом в ведомости на зарплату насчитывалось сума в 1+ тыщ. грн. но уколо етой сумы карандашом подписано -458 - 746 и тому подобные сумы на вопрос почему так мало отвечали что у вас недостаточно денег набито на карточьку (у каждого работника заведения есть своя карточька по которой он он делает заказ клиента) или же у вас недостаточно часов. Да и ещо очень любят в етой организацыи штрафные санкцыи не в пользу рабочего колектива!
--

Дата отзыва

2013-07-18

Рассказал работающий Менеджер, Тернополь
О компании "SmartStore"
Друзья! Ни за что и никог?...
Товаровед
32%
их просто нет!
Друзья! Ни за что и никогда не ходите работать официантами в отель Аквамарин на Озерковской набережной! Здесь процветает кумовство и хамское отношение к персоналу. Ваш менеджер Татьяна Козакова будет издеваться над вами и подставлять, чтобы положить деньги себе в карман. Она подставила человек 10 уже, наговаривая про них гадости руководству. Обещанной зарплаты вы не получите - постоянные штрафы и крысятничество, и все это с милым лицом. Она также привела на работу свою родственницу, чтобы вместе хорошо зарабатывать сэкономленные на зарплатах сотрудников средствА. Люди приходят на один день и бегут. Тех кто не согласен, доводит до увольнения, унижает, срывается на подчиненных по мелочам. Одним словом это АД!
--

Дата отзыва

2014-06-20

Рассказал бывший Товаровед, Москва
О компании "PSUkraine"
Отрицательные стороны
Подумай?...
Бухгалтер
35%
Младший персонал нормальные мужики и тётка. Не все канешно :)
Отрицательные стороны
Подумайте 100 раз когда поймёте работать в комбинат общественного питания в этот отель! Всем заправляют еврейчики ( сеть израиля) которые там оказались типа по счастливой случайности, эти люди выжали предыдущую команду и тоже самое сделают с вами если вы им не понравились. Работа официантом подразумевает утреннюю смену или вечернюю, за первое будете ишачить за копейки , возиться в грязном белье , и убирать грязные тарелочки
А вот за второе здесь настоящая бойня, вечернее время платят чаевые поэтому кроме птушных маромоек и дебилов с гольяново устроеных по знакомым работать там некому
Супервайзеры свои мальчики 20 лет которые будут командовать вами и общаться как с гавном
Директор службы питания редкостный мудак который даже не может нормально уволить, все делается из под тишка с улыбочкой
Полная некомпетентность похуизм со стороны руководства
Кругом наебаловка и желание скинуть на тебя всю работу
Привет залупину дмитрию александровичу , гайну леонидычу
Шмарам из ф5 и сто
И канешно боброву рашиду петушановичу
Удачи мудачье
--

Дата отзыва

2016-10-15

Рассказал работающий Бухгалтер, Москва
О компании "PSUkraine"
Отрицательные стороны
Подумайте 100 ра?...
Мерчендайзер
33%
Младший персонал нормальные мужики и тётка. Не все канешно :)
Отрицательные стороны
Подумайте 100 раз когда поймёте работать в комбинат общественного питания в этот отель! Всем заправляют еврейчики ( сеть израиля) которые там оказались типа по счастливой случайности, эти люди выжали предыдущую команду и тоже самое сделают с вами если вы им не понравились. Работа официантом подразумевает утреннюю смену или вечернюю, за первое будете ишачить за копейки , возиться в грязном белье , и убирать грязные тарелочки
А вот за второе здесь настоящая бойня, вечернее время платят чаевые поэтому кроме птушных маромоек и дебилов с гольяново устроеных по знакомым работать там некому
Супервайзеры свои мальчики 20 лет которые будут командовать вами и общаться как с гавном
Директор службы питания редкостный мудак который даже не может нормально уволить, все делается из под тишка с улыбочкой
Полная некомпетентность похуизм со стороны руководства
Кругом наебаловка и желание скинуть на тебя всю работу
Привет залупину дмитрию александровичу , гайну леонидычу
Шмарам из ф5 и сто
И канешно боброву рашиду петушановичу
Удачи мудачье
--

Дата отзыва

2016-10-15

Рассказал бывший Мерчендайзер, Москва
О компании "PSUkraine"
За все отделы не скажу, буду ?...
Мерчендайзер
44%
Белая з.п. хорошее питание, коллектив более менее хороший за исключением некоторых индивидов
За все отделы не скажу, буду говорить только за инженерный. После ухода прежнего главного инженера (хороший мужик был) и когда пришёл новый главный, отдел практически распался ибо работать с таким человеком нормально практически не возможно. Подход к своим подчинённым у него простой "вы все гумно и не квалифицированны, а я спец высокого класса" Только с приходом этого спеца за последние три...»
--

Дата отзыва

2017-04-02

Рассказал работающий Мерчендайзер, Москва
О компании "PSUkraine"
Не вздумайте устраиваться, ...
Мерчендайзер
37%
Нет
Не вздумайте устраиваться, не тратьте нервы и время. Все что Вам будут говорить хорошего, переворачивайте с точностью на оборот!
--

Дата отзыва

2013-12-23

Рассказал бывший Мерчендайзер, Москва
О компании "protoria"
нет
Логист
37%
Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорации Дассо Системс СолидВоркс в суде против Декантера:
---------------------------------------------------------
242/2011-45683(3)
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
24 октября 2011 года Дело № А41-30948/11
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,
при участии в заседании:
от Аутодеск Инкорпорейтед: Мараховская М.В. по нотариальной доверенности от 28.02.11,
зарегистрированной в реестре за № 1д-391;
от Корпорации Дассо Системс СолидВоркс: Клинцова М.А. по нотариальной доверенности от 26.11.10, зарегистрированной в реестре за № 1к-10246;
от общества с ограниченной ответственностью «НПО «Декантер»: Агеев А.В. – генеральный директор, приказ № 1 от 15.03.10, выписка из ЕГРЮЛ от 04.10.11.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорации Дассо Системс СолидВоркс на определение Арбитражного суда Московской
области от 17 августа 2011 года по делу №А41-30948/11, принятое судьей Закутской С.А.,
по заявлению Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорации Дассо Системс СолидВоркс об
обеспечении доказательств,
УСТАНОВИЛ:
А41-30948/11
2
Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорация Дассо Системс СолидВоркс обратились в
Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии мер по обеспечению
доказательств до предъявления иска, а именно: провести осмотр компьютеров,
используемых ООО «НПО «Декантер» с целью выявления содержащихся в их памяти (на
жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат
заявителям; истребовать у ООО «НПО «Декантер» заверенные копии документов,
подтверждающих правомерность использования экземпляров программ для ЭВМ AutoCAD,
SolidWorks, а также иных программ, используемых в деятельности ООО «НПО «Декантер»,
авторские права на которые принадлежат заявителям.
Заявление подано на основании статей 72, 99 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2011 года
заявление об обеспечении доказательств оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Аутодеск Инкорпорейтед и
Корпорации Дассо Системс СолидВоркс обратились в Десятый арбитражный апелляционный
суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, указывая на наличие
оснований для принятия испрашиваемых мер.
В судебном заседании апелляционного суда представители Аутодеск Инкорпорейтед
и Корпорации Дассо Системс СолидВоркс поддержали доводы апелляционно й жалобы,
просили определение суда первой инстанции отменить, принять меры по обеспечению
доказательств.
Представитель ООО «НПО «Декантер» возражал против доводов заявителя
апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в
соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав
представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого
судебного акта.
Как следует из материалов дела, Аутодеск Инкорпорейтед является обладателем
исключительных авторских прав на программу для проектирования на ЭВМ «AutoCAD», а
А41-30948/11
3
также на программу для моделирования, 3-D анимации, визуализации проектов – «3ds Max».
На территории Российской Федерации интересы указанного лица представляет общество с
ограниченной ответственностью (ООО) «Аутодеск (Си-Ай-Эс)» (л.д. 20-21).
Корпорация Дассо Системс СолидВоркс является обладателем исключительных
авторских прав на программы для ЭВМ, в том числе SolidWorks в различных версиях,
COSMOSWorks Professional и другие.
05.07.11 представитель заявителей обнаружил в сети «Интернет» информацию об
открывшихся в ООО «НПО «Декантер» вакансиях инженеров-проектировщиков, в
соответствии с которой претенденты должны обладать знанием программных продуктов
AutoCAD, SolidWorks.
09.07.11 нотариусом г. Москвы Миллером Н.Н. был произведен осмотр веб-сайта
«www.decanter.ru» в сети Интернет, в результате чего были выявлены принадлежность
указанного сайта ООО «НПО «Декантер», а также наличие информации об открывшихся
вакансиях, указанной выше. Результаты осмотра были оформлены протоколом от 09.07.11,
зарегистрированном в реестре за № 1 ОД-132 (л.д. 9-10).
Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорации Дассо Системс СолидВоркс, полагая, что
ООО «НПО «Декантер» нарушает авторские права заявителей, используя вышеназванные
программные продукты без соответствующей лицензии, выразили намерение обратиться в
арбитражный суд с иском о прекращении нарушения и защите авторских прав, а также
возмещении причиненного ущерба.
Для обеспечения доказательств в порядке статьи 72 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорации Дассо Системс
СолидВоркс до подачи в арбитражный суд искового заявления, обратились с ходатайством о
принятии следующих мер:
- проведения в порядке исполнительного производства судебным приставом и с
участием специалиста по информационным технологиям осмотра компьютеров,
используемых в офисах компании ответчика, расположенного по адресу: 142000 ,
Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, Каширское шоссе, д. 14, с
целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ
для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцам, с фиксацией результатов
осмотра на бумажном носителе, с составлением акта осмотра (с указанием времени
установки выявленных программных продуктов, а также с указанием, является ли
А41-30948/11
4
программный продукт демонстрационной (временной, ознакомительной, учебной) версией и
с приложением распечаток окон диалоговых панелей со сведениями о данных программах и
распечаток окон диалоговой панели системного реестра, также отображающих сведения о
данных программах, установленных на жестких дисках компьютеров, используемых в
деятельности ООО «НПО «Декантер»;
- истребования у ответчика заверенных копий документов, подтверждающих
правомерность использования экземпляров программ для ЭВМ AutoCAD, SolidWorks, а
также иных программ, используемых в деятельности ответчика, авторские права на которые
принадлежат правообладателям-заявителям, и отразить факт наличия или отсутствия таких
документов в акте осмотра.
В обоснование указанного заявления Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорации Дассо
Системс СолидВоркс указывают, что испрашиваемые меры позволят установить
идентичность программного обеспечения, используемого на компьютерах ООО «НПО
«Декантер», программному обеспечению, авторские права на которое принадлежит истцам, а
также, что необходимость подтверждения факта использования программного обеспечения
на жестких дисках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ответчику, без разрешения
правообладателя, вызвана тем, что установление данного факта будет свидетельствовать о
нарушении исключительных прав заявителей, а также тем, что к моменту рассмотрения
спора по существу названные доказательства могут быть уничтожены ответчиком
посредством удаления программного обеспечения из памяти компьютеров.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии мер по обеспечению доказательств,
исходил из отсутствия доказательств того, что непринятие предварительных
обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
акта, а также причинить значительный ущерб заявителям.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и
обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что
представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или
затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
А41-30948/11
5
Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по
обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99
настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 72 АПК РФ).
Частью 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установлено, что предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным
судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными
настоящей статьей (статьи 90-100 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,
если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами
Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 78 от 07.07.04
«Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных
мер», арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о предварительном обеспечении
доказательств, если заявитель привел обстоятельства, для подтверждения которых
необходимы доказательства.
В обоснование заявления об обеспечении доказательств до предъявления иска
заявители указали, что обнаружили в сети «Интернет» на сайте www.dekanter.ru/vakansii.php
опубликованную информацию об открывшихся в ООО «НПО Декантер» вакансиях
инженеров-проектировщиков, которые должны обладать, в том числе знанием программных
продуктов AutoCad SolidWorks.
Согласно распечатка с названного сайта ООО «НПО Декантер» приглашает на работу
инженеров-проектировщиков со знанием программных продуктов AutoCad SolidWorks (л.д.
18).
Апелляционный суд полагает, что названные обстоятельства не являются
обстоятельствами для подтверждения, которых необходимы испрашиваемые заявителями
доказательства, поскольку приглашение на работу специалистов со знанием программ
AutoCad SolidWorks не может свидетельствовать об использовании ООО «НПО Декантер»
А41-30948/11
6
названных программ, еще и с учетом того, что у общества нет специалистов со знанием
таких программных продуктов.
Иных обстоятельств, для подтверждения которых необходимы доказательства,
заявители не привели, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в
удовлетворении заявления об обеспечении доказательств до предъявления иска.
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для
отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2011 года по
делу № А41-30948/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Катькина
Судьи: В.П. Быков
В.П. Мизяк
нет
--

Дата отзыва

2014-08-23

Рассказал работающий Логист, в Московской области
О компании "protoria"
...
Менеджер
37%
2011 год.
Иск ООО "НПО "Декантер" к «Научно-производственная фирма «ЭНАВЭЛ» (отказано)
http://kad.arbitr.ru/Card/63841ada-dbf9-4a0a-a5b3-03a5fe2c3d11
---
2014 год
Иск «Научно-производственная фирма «ЭНАВЭЛ» к ООО "Техэлектромонтаж", третье лицо ООО "НПО "Декантер" (частично удовлетворен) http://kad.arbitr.ru/Card/34f943b0-e596-4082-914e-38f661772987
--
2014 год
следующее заседание 23.10.2014
исковое заявление ООО "ТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ"
к ООО "НПО "Декантер" о взыскании 2038000 руб.

http://kad.arbitr.ru/Card/09edcc17-52be-4d76-84a9-d55aaa1b61c9

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cc02c1f8-739a-4306-8a28-a81bbcd46a9d/A41-57417-2014_20140919_Opredelenie.pdf
...
--

Дата отзыва

2014-10-12

Рассказал работающий Менеджер, в Московской области
О компании "protoria"
Никогда ничего не покупайте у...
Логист
33%
Много обещают и очень хорошо врут
Никогда ничего не покупайте у НПО Декантер и никогда не устраивайтесь к ним на работу. Оборудование не работает вообще, к людям относятся, как к скоту, совести у руководства нет вообще.
--

Дата отзыва

2015-02-16

Рассказал работающий Логист, Рязань
О компании "protoria"
Начнем с "Красивый и уютный офис"- обыч...
Офис-менеджер
37%
абсолютно никаких
Начнем с "Красивый и уютный офис"- обычный маленький-премаленький подвал-цоколь жилого дома,ноги сломаете на этих ступеньках и не пройти спокойно,чтоб что-нибудь не задеть,потемки,вонь,кухни нет, далее-"Интересная сфера деятельности: все для японской кухни, японская косметика, подарки"- почти ничего из японского, сплошной Китай, Россия, цены ИП накрутила заоблачные, расфасовала сама с какими-то смешными наклейками ,я такого не видела и в самых зачуханных магазинах,делать придется абсолютно всё, сортиры еще мыть ей,"Мы предлагаем стабильную и своевременную заработную плату,оформление по ТК"- забудьте!ИП они и в Африке ИП, соц.пакета никакого, если вообще Труд.договор сделают,и если посчитаете сколько они обещают в час, никак не получится ни 23, ни 33т.р.,"Работа в дружном молодом коллективе"-видела я замученного менеджера с языком на плечах носилась,не до улыбок ей было, ИП все поучала и поучала ее, свихнешься с такой!-зануда высокомерная и вообще похоже на секту,несла ересь какую-то .ФУУУУУУУУ!!!
--

Дата отзыва

2013-03-21

Рассказал работающий Офис-менеджер, Москва
О компании "KTC"
за транспорт считает как хоч...
Менеджер
43%
ноль
за транспорт считает как хочет, проездной не дают,за сотовый копейки,все что угодно с вас высчитает, будешь перед ней лебезить и прыгать-даст заказы, нет-так и не позвонит,сумки тяжеленые,маршрутки не оплачивает,если в пробку попал-все,сразу давайдосвидания. Соглашусь с предыдущим отзывом,ИПшница неадекватная,высокомерная и жадная до абсурда.Все для нее-быдло тупое.Подвал убогий,мебель вся как со свалки,сама одета как на рынке в 90х так и осталась,не трудоустраивает официально, набор сотрудников постоянный идет.
--

Дата отзыва

2013-03-25

Рассказал бывший Менеджер, Москва
О компании "KTC"
со всеми согласна, полное кидалово! ?...
Продавец
42%
нет и не было
со всеми согласна, полное кидалово! не идите к ней работать, ее реально пора лечить от мании величия. Каждые две недели новая объява-вакансия менеджера с новыми требованиями. "Ищем девушку с интеллектом".....! а так вся Москва, которая прошла уже через эту шарашкину контору- дебилы? а может, наоборот? просекли, что нужно 25 рук для этой работы и полное неуважение к себе.
--

Дата отзыва

2013-04-11

Рассказал бывший Продавец, Москва
О компании "KTC"

Категории работодателей

Новые компании

ООО
ООО
ООО Аганнефтетранс
Золотые Руки
Интернет магазин часов Watcheshop
Strawbusta
Стайерпак гофротара
Сталер
Кабельный Завод «РусЭлектроКабель»
Рольштор защита от Солнца
Завод пиломатериалов
Веселая затея Краснознаменск
Окна Москва ОкнаМастер
Нижегородец
Производитель террасной доски МастерДек
Автостекло Бор
Кровельная материалы в Екатеринбурге
Наркологический центр в Спб
Хомутофф
Студия продвижения сайтов Be1st.pro